Jag har valt att jämföra tjänsten liveplasma.com med vår Crea-Pad. Anledningen till att jag valt denna är att sättet som förslagen presenteras på är mycket likt det sätt vi har tänkt att presentera vår karta med mat och bilder på. liveplasma.com är en tjänst på internet där ett moln av artister eller filmer byggs upp efter hur mycket det liknar varandra. Denna liknelse är baserad på användarnas användande av tjänsten, exakt hur det fungerar framgår inte på deras hemsida. Men efter att ha testat den lite tycker jag att tjänsten ger relevanta sökträffar. Liveplasma presenterar relaterad media till vad man först sökte efter och man kan efter det klicka sig vidare i det trädet som skapas för att få reda på mer liknande artister, filmer, skådespelare eller regissör.
Denna tjänst har samma viktiga krav som vår produkt har, att kartan som byggs upp fungerar och att den placerar datan på rätt sätt. Liveplasma är en inspirerande tjänst som gör det lätt för användaren att hitta ny musik som användaren troligen tycker om. Men användaren kan även använda tjänsten för att hitta ny musik då liveplasma utgår från ett sökord. Detta är en skillnad med vår tjänst så vi inte har något tangentbord kommer våra användare inte att börja med att söka. Dock kommer vi att strukturera vår data efter en mall, t.ex efter länder, så användaren ska vet åt vilket håll han måste "krafsa" för att hitta det han söker. På Crea-Pad kan man spara undan bilder man hittar i sin moodboard för att senare kolla tillbaka på vad man hitta för inspiration tidigare eller för att hitta gamla recept man använt tidigare. Liveplasma har en liknande tjänst, man kan välja favoriter av det man hittar som sedan sparas undan till nästa gång man använder tjänsten. Den funktionen tycker gör att liveplasma uppfyller brukskvaliteten processdokumenterande medans moodboarden inte gör vår tjänst processdokumenterande. Argumentet till detta är att vår tjänst används innan man lagar mat som inspirationskälla medans liveplasma ger ett resultat och sedan är man klar med tjänsten. Jag tycker att denna tjänst bäst uppfyller brukskvaliteten idespridande då man väldigt enkelt kan söka fram ny musik att lyssna på eller hitta en film att se. Hur den klarar brukskvaliteten hållbar är svårt att säga, det framgår inte var deras information kommer ifrån eller hur tjänsten skulle klara hög belastning av många användare. Jag tycker den är diskret och negligerbar då man bara kan stänga ner fönstret när man är klar med den. Dock tycker jag inte att den uppfyller pålitlighet då man som användare inte vet hur den sorterar informationen, detta gör även att den känns lite rörig.
Brukskvaliteter
+ Inspirerande
+ Idespriande
+ Processdokumenterande
+ Diskret
+ Negligerbar
+ Personlig
- Pålitlig
- Rörig
- Utmanande
